Elon Musk y Mark Zuckerberg tienen una historia complicada. En 2023, los dos prometieron pelear entre sí en un combate en jaula que nunca sucedió. Pero a principios de 2025, cuando ambos se acercaban al recién electo presidente Donald Trump, aparentemente estaban en términos más amistosos.
En febrero de ese año, Zuckerberg enviado un mensaje de texto Musk habla con aprobación de su trabajo con el ahora desaparecido Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). «Parece que DOGE está progresando», envió un mensaje de texto el director ejecutivo de Meta. «Tengo a nuestros equipos en alerta para eliminar el contenido que doxea o amenaza a las personas de su equipo. Avíseme si hay algo más que pueda hacer para ayudar».
Los textos, que fueron publicados el viernes en documentos judiciales como parte del plan de Musk pleito contra Sam Altman y OpenAI, están fechados el 3 de febrero de 2025. Eso es solo unas semanas después de que Zuckerberg anunciara Meta alejarse de la moderación de contenidos a favor de la «libre expresión». También es el mismo día en que un fiscal estadounidense dijo que proteger DOGE empleados de críticos «descontentos».
Musk respondió al mensaje de Zuckerberg con corazón y siguió con un tema no relacionado: OpenAI. Le preguntó a Zuckerberg si estaba «abierto a la idea de pujar por la propiedad intelectual de OpenAI conmigo y con algunos otros». Zuckerberg pidió «discutirlo en vivo» y Musk dijo que llamaría al día siguiente. Documentos anteriores revelados en el caso muestran que Musk había invitó a Zuckerberg para ayudarlo a comprar OpenAI, aunque nunca firmó oficialmente la oferta.
En una presentación separada también hecha pública el viernes, los abogados de Musk argumentaron que sus intercambios con el CEO de Meta deberían excluirse de la demanda. «Las relaciones y comunicaciones personales de Musk -incluso con otras personas de alto perfil- también son tangenciales y perjudiciales», escribieron. «Los acusados incluyeron en su lista de pruebas para el juicio, por ejemplo, varios intercambios privados entre Musk y Mark Zuckerberg discutiendo la actividad política de Musk y esta demanda. Esas comunicaciones recientes no tienen nada que ver con las afirmaciones de Musk y no son más que el intento de los acusados de avivar sentimientos negativos hacia Musk debido a su asociación con Zuckerberg».
Un portavoz de Meta se negó a hacer comentarios.
En la misma presentación, los abogados de Musk también discrepan con los abogados de Altman que preguntan sobre el presunto uso de ketamina por parte de Musk y su asistencia a Burning Man. A transcripción de una declaración en video con Musk indicó que le preguntaron si había tomado «rhino ket» en Burning Man en 2017. Musk dijo que no, según la transcripción.
«Cualquier implicación de que los festivales de música o las drogas tengan alguna relevancia en este caso es descabellada, y cómo pasa Musk su tiempo libre es igualmente irrelevante», escribieron sus abogados. Un juez dictaminó a principios de este mes que a los abogados de OpenAI se les permitiría hacer preguntas «limitadas» sobre Burning Man, pero no sobre la ketamina.