Informe interno de Facebook encuentra que la compañía falló en su respuesta de ‘Stop the Steal’


Facebook perdió varias oportunidades para tomar medidas enérgicas contra el movimiento «Stop the Steal» que alimentó la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de EE. UU., Según obtenido por Noticias de BuzzFeed.

El informe documenta cómo Facebook no reconoció la amenaza que representa el movimiento a pesar de las numerosas señales de advertencia. También detalla cómo Facebook en algunos casos no pudo hacer cumplir sus propias reglas, y que «los miembros de grupos supuestamente prohibidos permanecieron en Facebook y pudieron conectarse con los partidarios de Stop the Steal y Patriot Party para ayudar a socavar las elecciones».

Entre sus hallazgos más significativos está que Facebook no se dio cuenta hasta después de la insurrección del 6 de enero de que los muchos grupos y páginas dispares de «Stop the Steal» eran en realidad un «movimiento cohesivo». Esto resultó en que Facebook prohibiera páginas y grupos individuales, mientras que permitía que otros permanecieran activos. En particular, Facebook de “Stop the Steal” varios días después de la insurrección. “Después de la Insurrección del Capitolio y una ola de eventos de Tormenta el Capitolio en todo el país, nos dimos cuenta de que los grupos, las páginas y las consignas deslegitimantes individuales constituían un movimiento cohesivo”, afirma el informe.

El informe también sugiere que las políticas existentes de Facebook pueden no ir lo suficientemente lejos. Señala cómo Facebook se ha centrado en prevenir la coordinación inauténtico comportamiento, es decir, acciones organizadas por cuentas falsas o perfiles que juegan en su plataforma, pero no estaba preparado para un comportamiento dañino coordinado de legítimo cuentas. «¿Qué hacemos cuando un movimiento es auténtico, coordinado a través de medios de base o auténticos, pero es inherentemente dañino y viola el espíritu de nuestra política?» pregunta el informe.

Facebook no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La empresa dijo BuzzFeed que «no era un informe definitivo» y que la empresa «sigue estudiando lo que pasó para que podamos seguir mejorando la moderación de nuestro contenido».

Las preguntas sobre el papel de Facebook en la habilitación de los eventos del 6 de enero han adquirido un nuevo significado, ya que los legisladores consideran plataformas de redes sociales. Al mismo tiempo, la Junta de Supervisión considera si se debe levantar la suspensión de Donald Trump, una decisión que algunos defienden. debería retrasarse hasta que se considere el papel de Facebook en la insurrección.

Todos los productos recomendados por … son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, es posible que ganemos una comisión de afiliado.



Fuente: engadget.com

Deja una respuesta

*

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad