A finales de este año, millones de dispositivos Apple comenzarán a funcionar Inteligencia de Applela versión de Cupertino de la IA generativa que, entre otras cosas, permite a las personas crear imágenes a partir de indicaciones de texto. Pero algunos miembros de la comunidad creativa no están contentos con lo que, según ellos, es la falta de transparencia de la empresa en relación con la información en bruto que alimenta el modelo de IA que hace posible esto.
“Me hubiera gustado que Apple hubiera explicado al público de una forma más transparente cómo recopilan sus datos de entrenamiento”, dijo a … Jon Lam, artista de videojuegos y activista de los derechos de los creadores con sede en Vancouver. “Creo que su anuncio no podría haber llegado en peor momento”.
Los creativos han sido históricamente algunos de los clientes más leales de Apple, una empresa cuyo fundador la posicionó en el “intersección de la tecnología y las artes liberales.” Pero los fotógrafos, artistas conceptuales y escultores que hablaron con … dijeron que estaban frustrados por el relativo silencio de Apple sobre cómo recopila datos para sus modelos de IA.
La IA generativa es tan buena como los datos con los que se entrenan sus modelos. Para ello, la mayoría de las empresas han ingerido prácticamente cualquier cosa que hayan podido encontrar en Internet, sin importar el consentimiento o la compensación. Casi 6 mil millones de imágenes utilizadas para entrenar múltiples modelos de IA también procedían de LAION-5B, un conjunto de datos de imágenes extraídos de Internet. entrevista con ForbesDavid Holz, director ejecutivo de Midjourney, dijo que los modelos de la compañía se entrenaron con «solo una gran parte de Internet» y que «realmente no hay forma de obtener cien millones de imágenes y saber de dónde provienen».
Artistas, autores y músicos han acusado a las empresas de IA generativa de absorber su trabajo de forma gratuita y lucrarse con ello, lo que ha dado lugar a más de una docena de demandas judiciales solo en 2023. El mes pasado, los principales sellos musicales, incluidos Universal y Sony demandado Los generadores de música con inteligencia artificial Suno y Udio, startups valoradas en cientos de millones de dólares, han sido demandados por violación de derechos de autor. Las empresas tecnológicas, irónicamente, han defendido sus acciones y también Se alcanzaron acuerdos de licencia con proveedores de contenidos, incluidos editores de noticias.
Algunos creativos pensaron que Apple podría hacerlo mejor. “Por eso quise darles un pequeño beneficio de la duda”, dijo Lam. “Pensé que abordarían la conversación sobre ética de manera diferente”.
En cambio, Apple ha revelado muy poco sobre la fuente de los datos de entrenamiento de Apple Intelligence. correo Publicado en el blog de investigación de aprendizaje automático de la empresa, la empresa escribió que, al igual que otras empresas de IA generativa, obtiene datos públicos de la web abierta utilizando AppleBot, su rastreador web especialmente diseñado, algo que sus ejecutivos También he dicho en el escenario. El jefe de inteligencia artificial y aprendizaje automático de Apple, John Giannandrea, también Según se informa dijo que “una gran cantidad de datos de entrenamiento fueron creados por Apple”, pero no entró en detalles. Y Apple también habría firmado acuerdos con Shutterstock y Fotobucket para licenciar imágenes de entrenamiento, pero no ha confirmado públicamente esas relaciones. Mientras que Apple Intelligence intenta ganar elogios por un enfoque supuestamente más centrado en la privacidad utilizando procesamiento en el dispositivo y computación en la nube a medida, los fundamentos que sustentan su modelo de IA parecen poco diferentes a los de sus competidores.
Apple no respondió a preguntas específicas de ….
En mayo, Andrew Leung, un artista radicado en Los Ángeles que ha trabajado en películas como Pantera negra, El rey León y Muláncalificó la IA generativa como «el mayor robo en la historia del intelecto humano» en su testimonio ante la Asamblea Estatal de California sobre los efectos de la IA en la industria del entretenimiento. “Quiero señalar que cuando utilizan el término ‘disponible públicamente’ simplemente no pasa la prueba”, dijo Leung en una entrevista. “No se traduce automáticamente en uso legítimo”.
También es problemático para empresas como Apple, dijo Leung, ofrecer una opción para que las personas solo se excluyan una vez que ya han entrenado modelos de IA con datos a los que no dieron su consentimiento. «Nunca pedimos ser parte de esto». Apple ¿permite? Los sitios web pueden optar por no ser rastreados por AppleBot para obtener datos de entrenamiento de Apple Intelligence (la empresa dice que respeta robots.txt, un archivo de texto que cualquier sitio web puede alojar para indicar a los rastreadores que se mantengan alejados), pero esto sería, en el mejor de los casos, una cuestión de clasificación. No está claro cuándo AppleBot comenzó a rastrear la web o cómo alguien podría haber optado por no ser rastreado antes de esa fecha. Y, tecnológicamente, es una pregunta abierta. cómo o si Incluso se pueden aceptar solicitudes para eliminar información de modelos generativos.
Este es un sentimiento que incluso los blogs dirigidos a los fanáticos de Apple se hacen eco. “Es decepcionante ver a Apple enturbiar un conjunto de características que de otro modo serían atractivas (algunas de las cuales realmente quiero probar) con prácticas que no son mejores que las del resto de la industria”. escribió Federico Viticci, fundador y editor en jefe del blog de entusiastas de Apple Historias de Mac.
Adam Beane, un escultor radicado en Los Ángeles que creó una imagen de Steve Jobs para don En 2011, ha utilizado productos Apple exclusivamente durante 25 años. Pero dijo que la falta de voluntad de la empresa para ser sincera con la fuente de los datos de capacitación de Apple Intelligence lo ha desilusionado.
«Estoy cada vez más enfadado con Apple», dijo a …. «Tienes que estar lo suficientemente informado y ser lo suficientemente astuto como para saber cómo optar por no entrenar a la IA de Apple, y luego tienes que confiar en que una empresa respetará tus deseos. Además, lo único que puedo ver que se ofrece como opción para optar por no entrenar es más «entrenando su IA con sus datos».
Karla Ortiz, ilustradora radicada en San Francisco, es una de las demandantes en un caso de 2023 demanda judicial contra Stability AI y DeviantArt, las empresas detrás de los modelos de generación de imágenes Stable Diffusion y DreamUp respectivamente, y Midjourney. “La conclusión es que sabemos [that] Para que la IA generativa funcione como está, [it] se basa en extralimitaciones masivas y violaciones de derechos, privados e intelectuales”, ella escribió en un hilo viral de X sobre Apple Intelligence. “Esto es cierto para todos [generative] Las empresas de inteligencia artificial, y mientras Apple nos impone esta tecnología, es importante recordar que no son una excepción”.
La indignación contra Apple también forma parte de un sentimiento más amplio de traición entre los profesionales creativos hacia las empresas tecnológicas de cuyas herramientas dependen para hacer su trabajo. En abril, un Bloomberg informe reveló que Adobe, que fabrica Photoshop y muchas otras aplicaciones utilizadas por artistas, diseñadores y fotógrafos, utilizó imágenes de fuentes cuestionables para entrenar a Firefly, su propio modelo de generación de imágenes que Adobe afirmó que estaba entrenado «éticamente». Y a principios de este mes, la empresa fue obligado a actualizar Lam, que ha dejado en claro en sus términos de servicio que no utilizará el contenido de sus clientes para entrenar modelos de IA generativos tras la indignación de los clientes, ha declarado que “toda la comunidad creativa ha sido traicionada por todas y cada una de las empresas de software en las que confiamos”. No le resulta viable dejar de usar productos Apple por completo, está intentando reducir gastos: está pensando en dejar su iPhone por un tiempo. Teléfono ligero III.
“Creo que cada vez hay más personas que creen que Apple se está convirtiendo en una empresa como las demás”, afirmó Beane. “Una corporación gigante que prioriza sus resultados por encima de las vidas de las personas que usan sus productos”.
Este artículo contiene enlaces de afiliados; si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, es posible que ganemos una comisión.