Si visitas alguno de Artículos escritos por IA de CNET, ahora verá una nota del editor en la parte superior que dice: «Actualmente estamos revisando esta historia para verificar su precisión. Si encontramos errores, actualizaremos y publicaremos correcciones». La publicación ha añadido la nota después de haber sido notificado de errores importantes en al menos uno de los explicadores financieros escritos a máquina que había publicado.

Si recuerdas, CNET editor en jefe Connie Guglielmo recientemente aceptado que la publicación había publicado alrededor de 75 artículos sobre temas financieros básicos desde noviembre del año pasado. Guglielmo dijo que el sitio web decidió hacer un experimento para ver si la IA realmente se puede usar en las salas de redacción y otros servicios basados ​​en información en los próximos meses y años. Residencia en futurismo informe, parece que la respuesta es: Claro, pero las piezas que genera deben ser verificadas minuciosamente por un editor humano.

futurismo revisó uno de los artículos que Guglielmo destacó en la publicación, a saber, el artículo titulado «¿Qué es el interés compuesto?», y encontró un puñado de errores graves. Si bien el artículo ha sido corregido desde entonces, el Versión original dijo que «ganará $ 10,300 al final del primer año», en lugar de solo $ 300, si deposita $ 10,000 en una cuenta que gana un interés compuesto anual del 3 por ciento. La IA también cometió errores al explicar los pagos de las tasas de interés de los préstamos y los certificados de depósito o CD.

Encontrará una gran diferencia en la calidad al comparar CNET artículos con piezas escritas a máquina en años anteriores, que se leen más como un montón de hechos juntos que como historias coherentes. Como futurismo notas, los errores que encontró resaltan el mayor problema con la generación actual de generadores de texto de IA: pueden ser capaces de responder de manera similar a la humana, pero aún tienen dificultades para detectar imprecisiones.

«Los modelos como ChatGPT tienen una tendencia notoria a arrojar contenido sesgado, dañino y objetivamente incorrecto». Revisión técnica del MIT escribió en un artículo que examina cómo Microsoft podría usar La tecnología ChatGPT de OpenAI con Bing. «Son excelentes para generar un lenguaje ingenioso que se lee como si lo hubiera escrito un humano. Pero no tienen una comprensión real de lo que están generando, y declaran tanto hechos como falsedades con el mismo alto nivel de confianza». Dicho esto, OpenAI recientemente lanzó una actualización a ChatGPT significaba «mejorar la precisión y la factualidad».

Como para CNETdijo un vocero futurismo en un comunicado: «Estamos revisando activamente todas nuestras piezas asistidas por IA para asegurarnos de que no haya más imprecisiones en el proceso de edición, ya que los humanos también cometen errores. Continuaremos emitiendo las correcciones necesarias de acuerdo con CNET política de corrección».