En 2021, un tribunal de San Francisco ordenó a Tesla que le pagara a Owen Díaz, un ex trabajador contratista negro que acusó a la empresa de permitir un lugar de trabajo racista. $ 137 millones en daños. Fue uno de los montos más altos otorgados a una persona que presentó una demanda por discriminación, pero las apelaciones posteriores lo redujeron significativamente. Mientras que el juez federal de distrito William Orrick afirmado Según el veredicto original del jurado, encontró que los daños originales otorgados a Díaz eran «excesivos» y redujo el total a $15 millones. Ahora, un jurado federal de San Francisco ha reducido aún más la cantidad y ha ordenado a Tesla que pague a Díaz $ 3.2 millones solo.

El ex operador de ascensores en la planta de ensamblaje de Fremont de Tesla rechazado el premio de $ 15 millones que Orrick había propuesto y en su lugar buscó un nuevo juicio. En la última audiencia, Díaz volvió a contar sus experiencias trabajando para Tesla, donde dijo que él y sus compañeros trabajadores negros fueron objeto de insultos raciales. También dijo que lo hicieron sentir inseguro en el trabajo y que otros trabajadores dejaron dibujos de esvásticas y grafitis racistas, como Inki el hombre de las cavernasen su espacio de trabajo y en los baños de la empresa.

Los abogados de Díaz instaron al jurado a sancionar a Tesla, una empresa que actualmente tiene un valor de más de 600.000 millones de dólares, una cantidad que llamará su atención. Pero el abogado de Tesla, Alex Spiro, supuestamente argumentó que a Díaz solo se le debería otorgar la mitad de su salario. Aparentemente caracterizó a Díaz como un mentiroso en la corte, quien declaró erróneamente cuánto tiempo trabajó en el fabricante de automóviles y exageró sus testimonios y el abuso que sufrió para obtener un pago mayor.

Sin embargo, es posible que no veamos el final de este caso. De acuerdo con la Tiempos de Los ÁngelesEl abogado de Díaz cree que el jurado decidió otorgarle solo $3 millones en daños punitivos y $175,000 en daños no económicos porque la defensa lo atacó erróneamente. Dijo que la estrategia de Tesla de «minimizar y desinfectar» funcionó y que ya presentó una solicitud para un nuevo juicio por «mala conducta».