El New York Times y el Tribuna de Chicago han presentado demandas separadas contra Perplexity por presunta infracción de derechos de autor. El Veces dicho había enviado a Perplexity varias demandas de cese y desistimiento a dejar de usar su contenido hasta que los dos llegaron a un acuerdo, pero la empresa de IA persistió en hacerlo.
en la demanda [PDF]el Veces acusó a Perplexity de infringir sus derechos de autor en dos etapas principales. Primero, raspando su sitio web (incluso en tiempo real) para entrenar modelos de IA e introducir contenido en empresas como chatbot claude y Navegador de cometas. En segundo lugar, en la producción de los productos de Perplexity, con la Veces acusando a los productos de IA generativa de la empresa de reproducir a menudo sus artículos palabra por palabra. El Veces También dice que Perplexity dañó su marca al atribuir falsamente información completamente fabricada (también conocida como alucinaciones) al periódico.
El Tribuna de Chicago también presentó una demanda contra Perplexity por razones similares. «Los productos genAI de Perplexity generan resultados que son idénticos o sustancialmente similares al contenido del Chicago Tribune», afirmó el periódico en su demanda. “Basado en información y creencias, Perplexity ha copiado ilegalmente millones de archivos protegidos por derechos de autor. Tribuna de Chicago historias, vídeos, imágenes y otros trabajos para potenciar sus productos y herramientas».
Estas demandas son las últimas de docenas de casos legales involucrando titulares de derechos de autor y empresas de IA en EE. UU. El Veces, por ejemplo, anteriormente demandado OpenAI y Microsoft. Acusó a las empresas de entrenar sus grandes modelos lingüísticos en millones de sus artículos sin permiso. ese caso es en curso.
Sin embargo, en algunos casos, los titulares de derechos de autor han otorgado licencias de su contenido a empresas de inteligencia artificial. OpenAI ha cerrado múltiples acuerdos con empresas de medios. El Veces y amazonas llegó a un acuerdo este año se dice que vale tanto como 25 millones de dólares al año a la empresa de medios.