La Casa Blanca ha sido prometedora un conjunto de normas nacionales para guiar la inteligencia artificial desde finales del año pasado, y hoy la senadora Marsha Blackburn (republicana por Tennessee) disparó la primera andanada. El senador compartió un borrador de discusión por codificar la orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump en diciembre pidiendo un proyecto de ley sobre IA. Su objetivo declarado es una política que «proteja a los niños, los creadores, los conservadores y las comunidades de cualquier daño».

Blackburn ha pedido políticas más estrictas para la seguridad de la IA, y uno de los mensajes centrales en este borrador de discusión es que «impone a los desarrolladores de IA el deber de cuidado en el diseño, desarrollo y operación de plataformas de IA para prevenir y mitigar daños previsibles a los usuarios». También traza una línea sobre las muchas cuestiones de infracción de derechos de autor planteadas por las industrias creativas: «la reproducción, copia o procesamiento no autorizados de un modelo de IA de obras protegidas por derechos de autor con el fin de entrenar, perfeccionar, desarrollar o crear IA no constituye un uso legítimo según la Ley de Derechos de Autor».

Algunas de las otras disposiciones notables son:

• Requiere que las plataformas en línea cubiertas, incluidas las plataformas de redes sociales, implementen herramientas y salvaguardas para proteger a los usuarios menores de 17 años contra daños en línea.

• Protege la voz y las imágenes visuales de individuos y creadores de la proliferación de réplicas digitales sin su consentimiento.

• Establece nuevas pautas federales de transparencia para marcar, autenticar y detectar contenido generado por IA.

• Requiere que ciertas empresas y agencias federales emitan informes trimestrales sobre los efectos laborales relacionados con la IA, incluidos despidos y desplazamientos laborales, al Departamento de Trabajo de EE. UU. (DOL).

Incluye poner fin a la Sección 230, lo que marca el último intento de retirar una ley que ha sido cuestionada como posible laguna jurídica para que las empresas de IA eludan la responsabilidad cuando sus herramientas causan daño. Si bien los críticos de la IA pueden ver aquí signos positivos, recuerde que esta es sólo la versión inicial del marco. Es probable que los legisladores dediquen mucho tiempo a negociar el resultado final, que puede variar notablemente de su estado actual. Podría terminar con muchos más requisitos que se hagan eco de esta queja republicana: «Combate el patrón constante de prejuicio contra figuras conservadoras demostrado por los sistemas de inteligencia artificial al exigir auditorías de terceros para evitar la discriminación basada en la afiliación política». A pesar de las afirmaciones de represión y censura, consistentemente hemos visto este argumento conservador es FALSO – o al menos engañoso.