La postura más dura de Facebook sobre la desinformación sobre vacunas probablemente sea temporal


Cuando Facebook anunció esta semana que estaba ampliando sus esfuerzos para sobre las vacunas, parecía un cambio importante para la empresa.

Bajo la, Facebook no solo eliminará las publicaciones erróneas sobre las vacunas contra el coronavirus, sino más información errónea «general» sobre todos vacunas. Esto incluye afirmaciones de que las vacunas causan autismo, están llenas de toxinas o son parte de una conspiración del gobierno. En otras palabras: exactamente el tipo de información errónea que se ha y defensores de la salud pública fastidiados durante mucho tiempo.

Anteriormente, la empresa se comprometía únicamente a eliminar un subconjunto de información falsa sobre . Pero esas reglas no cubren las afirmaciones falsas sobre otras vacunas, que se han extendido ampliamente en Facebook e Instagram. . En lugar de eliminar contenido, la compañía ha preferido utilizar la verificación de datos y ajustes algorítmicos para hacer que el contenido sea menos prominente.

Antes de la pandemia de coronavirus, Facebook solo había eliminado la información errónea sobre las vacunas en dos casos: en respuesta a un brote mortal de sarampión en Samoa y un resurgimiento de la poliomielitis en Pakistán. Tan recientemente , Mark Zuckerberg sugirió que Facebook no se enfocaría en la información errónea contra las vacunas de manera más amplia. «Si alguien está señalando un caso en el que una vacuna causó daño o que está preocupado por eso, ya sabes, eso es algo difícil de decir desde mi perspectiva que no se te debería permitir expresar en absoluto», dijo. Axios.

Entonces, la actualización de la política del lunes fue un cambio notable para la empresa. «Hoy, estamos ampliando nuestros esfuerzos para eliminar las afirmaciones falsas en Facebook e Instagram sobre COVID-19, las vacunas COVID-19 y las vacunas en general durante la pandemia», escribió Facebook en una actualización. Gran parte de la cobertura inicial se centró en el hecho de que Facebook actuaría ahora sobre las afirmaciones sobre «vacunas en general». Pero esas últimas tres palabras, “durante la pandemia”, son igualmente importantes porque dejan la puerta abierta para que Facebook retroceda algunos de estos cambios una vez que la pandemia haya terminado.

El jueves, la vicepresidenta de política de contenido de Facebook, Monika Bickert, lo confirmó y dijo que Facebook lo estaba «mirando a través del lente de la pandemia» y que «una vez que la pandemia termine, continuaremos hablando con las autoridades sanitarias y asegurarnos de que estamos adoptando el enfoque correcto en el futuro en consonancia con nuestra desinformación, políticas y principios «.

De Facebook sobre el tema es aún más explícito (énfasis agregado). “Del mismo modo, para el duración de la emergencia de salud pública COVID, eliminamos el contenido que repite otra información de salud falsa, principalmente sobre vacunas, que han sido ampliamente desacreditadas por organizaciones de salud líderes como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). El objetivo de esta política es combatir la información errónea sobre vacunas y enfermedades que, de creerse, podrían resultar en una reducción de las vacunas y dañar la salud y la seguridad públicas ”.

Una vez más, el pensamiento parece ser que una vez que finaliza la pandemia, el problema de la información errónea sobre las vacunas puede volverse menos urgente. Pero eso sería un error, dice Imran Ahmed, director ejecutivo del Center for Counter Digital Hate (CCDH), una organización sin fines de lucro que ha empresas de redes sociales para tomar medidas enérgicas contra la información errónea sobre vacunas.

“Tal solución sería miope en el mejor de los casos y, en realidad, completamente cínica y egoísta”, dijo Ahmed a …. “Tenemos una crisis, y esa crisis fue causada por el contagio de desinformación. Hemos visto la tormenta perfecta de lo que sucede en un entorno en el que las redes sociales, en su forma moderna, se desencadenan en una comunidad que no puede realmente hablar entre ellos cara a cara «.

Para ser claros, los esfuerzos actuales de Facebook podrían seguir teniendo un impacto mucho después de la pandemia. La compañía ya prohibió a Robert F, Kennedy Jr. , por ejemplo. Kennedy ha sido durante mucho tiempo uno de los proveedores más influyentes de propaganda contra las vacunas, con más de un millón de seguidores en las redes sociales, según un informe reciente de la CCDH.

Pero la página de Facebook de Kennedy al igual que las cuentas de Instagram de otros destacados activistas antivacunas. (Funcionarios de Facebook llevará tiempo hacer cumplir plenamente las nuevas políticas).

Ahmed señala que Facebook ha hecho promesas similares en el pasado, solo para quedarse corto. “El problema nunca ha sido qué políticas tienen, el problema ha sido su voluntad de actuar sobre esas políticas de manera justa y coherente. 2020 demostró sin discusión, cuando se trata de desinformación electoral, odio, COVID o vacunas, que estas cosas cobran vidas ”.





Fuente: engadget.com

Deja una respuesta

*

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad