La privacidad es imprescindible en la era digital para una sociedad abierta. Sin embargo, a pesar de estar diseñado para proporcionar funciones de privacidad sólidas, las monedas de privacidad han tenido problemas para ganar terreno. Monero y zcash, dos monedas de privacidad prominentes, han visto disminuir sus valores desde 2018, mientras que ether (ETH) ha más que duplicado su valor durante el mismo período.
Desafortunadamente, esta tendencia se extiende también a las métricas de adopción, e incluso los mercados de la red oscura continúan confiando en Bitcoin (BTC) como su activo preferido. El desempeño deslucido de las monedas de privacidad ha sido una fuente de decepción, lo que ha dejado a muchos preguntándose por qué aún no han encontrado el éxito general.
Razones detrás de las monedas de privacidad que no ganan tracción
La privacidad sigue siendo un desafío complejo
La evolución de HTTPS, el protocolo de hipertexto seguro utilizado por la mayoría de los sitios web en la actualidad, nos enseña una lección importante sobre la privacidad: es más probable que las personas le den prioridad cuando es fácilmente accesible. En los primeros días de las conexiones a sitios web, el texto sin formato era la norma.
HTTPS fue adoptado inicialmente solo por sitios web que manejaban información financiera confidencial porque era lento y engorroso. Solo después de que los costos computacionales se abarataron, HTTPS se convirtió en el valor predeterminado, impuesto silenciosamente por sitios web sin que los usuarios lo supieran.
De manera similar, la implementación del cifrado de extremo a extremo (E2E) de WhatsApp en 2016, sin consultar a los usuarios, marcó un punto de inflexión para la privacidad en los servicios de mensajería. Estas dos modificaciones, junto con ethereum-classics-potential-casos de uso más allá de las finanzas–y los pagos, han logrado mucho más por la privacidad en línea que otras cosas, sin que sea necesario que las personas seleccionen activamente la privacidad.
Sobrevivir al ataque de un oso: superar a la competencia es clave
Las monedas de privacidad siempre han sido el objetivo principal del escrutinio regulatorio. Cuando se les asigna el imperativo de tomar medidas, los reguladores a menudo apuntan a las monedas de privacidad como un chivo expiatorio conveniente y fácilmente identificable. Estas criptomonedas se presentan con frecuencia como sombrías y oscuras, lo que las convierte en un hombre del saco conveniente para los reguladores que buscan demostrar su eficacia en la lucha contra los delitos financieros.
Sin embargo, este enfoque ignora el hecho de que las monedas de privacidad no son intrínsecamente nefastas y son simplemente una herramienta entre muchas que se pueden usar tanto para fines legales como ilegales. Un enfoque tan limitado en las monedas de privacidad corre el riesgo de oscurecer otros problemas importantes en el ecosistema de criptomonedas más amplio y, en última instancia, puede obstaculizar el desarrollo de un marco regulatorio más efectivo que pueda abordar mejor los desafíos que plantean las tecnologías emergentes.
Adopción limitada de monedas de privacidad en transacciones
Si bien las personas pueden priorizar la privacidad en sus transacciones financieras, la adopción limitada de monedas de privacidad sugiere que pocos están interesados en usarlas para las transacciones diarias. Si bien algunos pueden imaginar versiones privadas de BTC, ETH o monedas estables, la realidad es que pocos están interesados en usar monedas especializadas únicamente por sus características de privacidad.
Las soluciones de privacidad basadas en Ethereum, como Tornado Cash, han visto una mayor aceptación ya que ofrecen privacidad dentro de las cadenas de contratos inteligentes existentes y monedas populares como ETH, USDC o DAI. Por el contrario, las monedas de privacidad como Monero sufren de billeteras pobres, rampas de salida y liquidez, lo que disuade a muchos usuarios de adoptarlas.
Énfasis limitado en la privacidad entre el público en general
Uno puede observar a partir de las acciones de los individuos sus preferencias reveladas hacia la prioridad de la conveniencia sobre la privacidad. A pesar del conocimiento generalizado de que las plataformas de redes sociales venden abiertamente datos de usuarios a terceros, las personas continúan utilizando estas aplicaciones a diario. Además, las personas usan aplicaciones de pago como Venmo, que transmiten públicamente sus transacciones financieras, mientras que las alternativas centradas en la privacidad como Signal y Telegram están fácilmente disponibles.
Además, el uso de SMS, que puede ser citado fácilmente por las fuerzas del orden público debido a su naturaleza no cifrada, sigue siendo frecuente a pesar de la existencia de opciones de mensajería más seguras. Si bien puede ser tentador atribuir este fenómeno a la falta de educación del consumidor, la realidad es que las personas a sabiendas toman decisiones que priorizan la conveniencia sobre la privacidad.