En medio de quejas de los clientes, al menos una demanda y Crecientes críticas de los legisladores de los dos partidos principales., Robin Hood Anunciado que el viernes planea permitir nuevamente “compras limitadas” de 13 valores que había restringido el jueves.
Esa represión se produjo después de que una breve compresión inspirada en subreddit hizo que los precios de las acciones se dispararan para compañías como GameStop, Nokia, AMC y Koss, y casi de inmediato los rumores se centraron en por qué sucedió eso, o quién decidió poner un límite a las operaciones. En el episodio de esta semana de The Engadget Podcast, Devindra y Cherlynn hablaron con Mike Futter y un miembro del subreddit r / WallStreetBets para discutir exactamente lo que está sucediendo.
A pesar de las negaciones de cualquier acuerdo con los grandes patrocinadores de Wall Street, todavía existe la creencia generalizada de que la incapacidad de comprar estas empresas específicas se ha coordinado para poner en desventaja a los comerciantes de acciones minoristas. Mientras tanto, algunas explicaciones indagó en lo que sucedió con el subreddit de Wallstreetbets y el modelo comercial de una empresa como Robinhood, señalando que sus movimientos hicieron que los creadores de mercado y los fondos de cobertura también participaran y potencialmente se beneficiaran del frenesí.
Acertadamente nombrado CEO de WeBull, Anthony Denier habló con Yahoo Finance y dijo que restringir temporalmente las transacciones de Koss, AMC y GameStop no era una «decisión política» y, en cambio, tenía que ver con «mecanismos de liquidación en el mercado». Como explicó, tienen que financiar cada operación con una cámara de compensación central durante dos días, y el costo de la garantía para la empresa de compensación de WeBull se volvió demasiado caro para afrontar el costo en nombre de su operador.
NUEVO: El CEO de Webull nos dice que la decisión de unirse a Robinhood para restringir las operaciones de AMC y GameStop provino de los altos costos para liquidar las operaciones de sus usuarios:
«No fue nuestra elección … esto tiene que ver con la mecánica de asentamiento en el mercado».pic.twitter.com/Micz5U6SRc
– Zack Guzman (@zGuz) 28 de enero de 2021
En una publicación de blog, Robinhood dijo que tomó «una decisión de gestión de riesgos» y de manera similar declaró en entrevistas que «Tenemos requisitos de capital neto de la SEC y depósitos de la cámara de compensación … Algunos de estos requisitos fluctúan bastante en función de la volatilidad del mercado y pueden ser sustancial en el entorno actual donde hay mucha volatilidad y mucha actividad concentrada en estos nombres que se han vuelto virales en las redes sociales «.
En respuesta a los informes de que Robinhood aprovechó sus líneas de crédito, el director ejecutivo Vlad Tenev dijo que su empresa no tenía problemas de liquidez y que «retiramos esas líneas de crédito para poder maximizar dentro de lo razonable los fondos que tenemos que depositar en las cámaras de compensación». los New York Times informa Robinhood utilizó líneas de crédito de $ 500 a $ 600 millones para cumplir con los requisitos de préstamos, y recaudó por separado $ 1 mil millones en fondos de emergencia el jueves por la noche para evitar tener que imponer más límites a las operaciones.
Estos requisitos existen para proteger a los inversores y los mercados, y asumimos nuestra responsabilidad de cumplirlos con seriedad, incluso a través de las medidas que hemos tomado hoy.
– VLAD (@vladtenev) 28 de enero de 2021
A partir de mañana, planeamos permitir compras limitadas de estos valores. Continuaremos monitoreando la situación y haremos los ajustes necesarios.
– VLAD (@vladtenev) 28 de enero de 2021