Siguiendo un demanda similar A principios de este año, Google llegó a un acuerdo con un menor conocido como «RKC» que afirmó que las plataformas de redes sociales los perjudicaban. Reuters informó. Los términos del acuerdo eran confidenciales, dijeron ayer los abogados. El mismo demandante también demandó a Meta, Snap y TikTok, y esos juicios comenzarán el próximo mes. YouTube tiene miles de demandas similares pendientes, por lo que este segundo caso representa una prueba para las muchas que seguirán.

«Nuestro enfoque sigue siendo crear productos y controles parentales apropiados para la edad que cumplan esa promesa», dijo un portavoz de Google. Reuters en un comunicado, añadiendo que el caso se resolvió amistosamente.

El primer juicio fue iniciado por una mujer de 20 años conocida como «KGM», que también alegó daños debido a la naturaleza adictiva de las redes sociales. Esa persona ganó su juicio y recibió $6 millones en daños, $3 millones provenientes de Meta y YouTube asumiendo los otros $3 millones. YouTube prometió presentar una apelación para ese caso, diciendo que «construyó responsablemente una plataforma de streaming, no un sitio de redes sociales».

Más de 3.300 demandas relacionadas con la adicción a las redes sociales están pendientes en los tribunales estatales de California, y otras 2.600 fueron presentadas por personas, distritos escolares, municipios y estados en el tribunal federal de California. Ese es solo un estado (aunque el más grande), pero es fácil ver el tamaño del problema para YouTube y otras plataformas si cada demandante recibe una indemnización multimillonaria. Las plataformas de redes sociales han llegado a acuerdos recientemente (o se enfrentan) a demandas en Kentucky, ciudad de nueva york y muchas otras jurisdicciones estadounidenses.

Meta y otras plataformas tienen cuestionado la idea de que sus plataformas son adictivas. Sin embargo, un abogado en el primer caso que involucra a KGM dijo que las propias comunicaciones de las compañías refutan esas afirmaciones. «Esta es la primera vez en la historia que un jurado escucha testimonios de ejecutivos y ve documentos internos que creemos que prueban que estas empresas prefirieron las ganancias a los niños», dijo Joseph VanZandt. en marzo.