Un organismo de control de la contaminación abandonó una propuesta de resolución que podría haber reducido las emisiones de CO2 de los centros de datos «docenas de veces más rápido» que el sistema actual. El tiempo financiero informes. Tras el cabildeo de los grupos de la industria tecnológica, la iniciativa Science Based Targets (SBTi) decidió no recomendar un protocolo que habría dificultado a las empresas tecnológicas el uso de inversiones en energía limpia para compensar la contaminación por combustibles fósiles.
Para capitalizar el auge de la IA, empresas tecnológicas como Amazon y Meta han estado construyendo enormes centros de datos en todo Estados Unidos. A menudo no se produce suficiente electricidad localmente para alimentar esas instalaciones, por lo que las empresas han estado instalando instalaciones polémicas, turbinas de gas altamente contaminantes para compensar la diferencia.
Para evitar cargos por contaminación, los gigantes tecnológicos dicen que están compensando la generación de combustibles fósiles con inversiones en energía eólica, solar y otras formas de energía verde. Utilizan certificados para compensar esas emisiones respaldadas por proyectos de energía neta cero, incluso si esos proyectos están ubicados en otros estados o regiones y generan la energía en un momento diferente. Por ejemplo, un centro de datos de Texas alimentado con combustibles fósiles que funcione de noche puede compensar la contaminación de CO2 mediante certificados emitidos cuando se compra energía solar durante el día en California.
Sin embargo, el organismo de supervisión del Protocolo de Gases de Efecto Invernadero (GGP) (utilizado por Europa y California) dijo que tanto la energía de combustibles fósiles como la energía verde compensatoria deberían producirse en el mismo mercado aproximadamente al mismo tiempo. Esto ayudaría a garantizar informes precisos y crear un «vínculo creíble» entre las empresas y sus fuentes de energía, dice el GGP. dicho. Con base en esa investigación, SBTi propuso que las empresas de tecnología utilicen certificados que representen energía limpia producida en el mismo período de tiempo que la energía de combustibles fósiles consumida.
En respuesta, empresas con casi 5 billones de dólares en ingresos, incluidas Apple, Amazon y GM, lanzaron un esfuerzo de cabildeo llamado «May not Shall», argumentando que las reglas energéticas basadas en el tiempo y la ubicación son opcionales. Afirmaron que tales reglas eran onerosas y podrían desalentar las inversiones en energía limpia. Google, por el contrario, argumentó a favor de la comparación de energía limpia basada en el tiempo (por horas) (Google es el más grande comprador corporativo de energía renovable en el mundo con diferencia).
Múltiples grupos de investigación, incluido el Consorcio de Tecnología Baja en Carbono de la Universidad de Princeton y la Unión Europea, han argumentado que la contabilidad de compensación de energía horaria podría reducir las emisiones de CO2 significativamente más rápido que el sistema actual.