El dictamen dice que si es justo es «que nuestra ciudadanía decida en las urnas».
En 2022, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., bajo la dirección del ex presidente Gary Gensler, presentó una caso contra Elon Musk por su adquisición de Twitter. El regulador cuestionó el retraso de 11 días de Musk en revelar sus inversiones anteriores en la plataforma de redes sociales, argumentando que la espera permitió al empresario aumentar el tamaño de su acción antes de realizar la compra, ahorrándole hasta 150 millones de dólares a expensas de los accionistas de la plataforma.
Tras un cambio de liderazgo tanto en la SEC como en la Casa Blanca, la agencia llegó a un asentamiento A principios de este año, Musk pagó una multa civil de 1,5 millones de dólares sin admitir ningún delito. Hacer que Musk, ya obscenamente rico, pagara esencialmente calderilla a muchos les pareció insuficiente. Pero hoy, Reuters informó que el prolongado drama termina oficialmente. El juez de distrito estadounidense Sparkle Sooknanan entregó un memorando y una orden para finalizar el acuerdo. Si bien Sooknanan aprobó el resultado, la orden llegó con una crítica poco sutil de cómo se manejó el caso:
«Este Tribunal se limita a evaluar si la sentencia de consentimiento propuesta cumple con estándares mínimos de equidad y razonabilidad, o si en cambio ‘hace[s] una burla del poder judicial.’ Aunque el Tribunal tiene importantes dudas sobre el acuerdo alcanzado en este caso, no puede decir que alcance ese alto umbral. Eso significa que este Tribunal debe aceptar la sentencia de consentimiento de las Partes. Si el Poder Ejecutivo (a través de la SEC) ha hecho lo suficiente para responsabilizar al Sr. Musk por su supuesta violación es, como muchas otras cuestiones, que nuestra ciudadanía debe decidir en las urnas».
Ay. Además, preciso.