Usar el ASUS P16 con RTX Spark me recordó la primera vez que encendí una MacBook Pro con un chip de la serie M: todo se siente increíblemente rápido. Estuve listo y funcionando en poco tiempo y me sentí imparable mientras descargué varios archivos masivos simultáneamente para comenzar mi proceso de evaluación comparativa. Pero, por supuesto, para un sistema de $ 7,000 con 128 GB de RAM, es mejor que se sienta rápido.

Lo admito, me sorprendieron un poco los puntajes de referencia iniciales del ASUS P16: su cifra PCMark 10 (Aplicaciones) fue 3000 puntos más baja que la del ultradelgado ASUS A16 que probé a principios de este año, que funcionaba con un chip Snapdragon X2 Elite. El sistema RTX Spark también quedó ligeramente rezagado en la prueba de CPU de un solo subproceso de Geekbench 6, lo que es una señal de que los chips de Qualcomm simplemente tienen CPU más capaces.

Pero en realidad, la estrella del diseño del RTX Spark es su GPU, NPU y memoria unificada, y todas ellas se destacaron en otras pruebas. El ASUS P16 RTX Spark obtuvo 4.700 puntos más que el MacBook Pro con M5 Max en el benchmark de GPU de Geekbench 6, que prueba el rendimiento gráfico general. El ProArt P16 también obtuvo 3.895 puntos en el punto de referencia AI Computer Vision 2 de UL Procyon, en comparación con los 3.267 puntos de ese mismo MacBook. Su puntuación de 1.519 en la prueba de generación de imágenes AI de Procyon también fue 600 puntos más alta que la de Apple. Todos esos puntos de referencia de Procyon se beneficiaron claramente de la potente potencia de gráficos del chip RTX Spark.

Más allá de los puntos de referencia, el ASUS P16 pudo ejecutar OpenClaw y el modelo grande Qwen3.8 27B, que por sí solo ocupa 42 GB de RAM, y al mismo tiempo me deja con una tonelada de RAM para otras tareas. Al mismo tiempo, incluso pude jugar Control: Resonante y Ciberpunk 2077 en entornos de alta calidad sin sudar. Claro, los ventiladores sonaban como si estuvieran a punto de levantar el P16 de mi escritorio, pero nunca hubo ninguna desaceleración notable en el rendimiento.

NVIDIA ha dicho anteriormente que el hardware de gráficos del RTX Spark está a la par con la GPU móvil RTX 5070, aunque también consume mucha menos energía, y eso fue cierto en mis pruebas. pude jugar Control resonante a 70 fps mientras renderiza el juego en 1440p con configuraciones de gráficos «ultra», trazado de rayos configurado en medio y generación de fotogramas 4x. Es un juego en el que la fidelidad general importa más que una velocidad de fotogramas de tres dígitos, pero podría llevar el ProArt P16 a 120 fps reduciendo la configuración de gráficos.

Si bien no tuve muchos problemas para ejecutar otros juegos, incluido Star Wars: Corredor Galáctico y Gears of War: Día Eexiste la posibilidad de que tengas problemas con algunos títulos. Dado que RTX Spark se basa en una CPU Arm, tiene que depender del emulador Prism de Microsoft para manejar la mayoría de los juegos. Esto introduce una caída inmediata del rendimiento, así como posibles problemas. Hay compilaciones nativas de Arm64 para títulos populares como fortnite, DOTA 2, rivales de Marvel y el próximo World of Warcraft: para siemprepor lo que existe la posibilidad de que las preocupaciones sobre la compatibilidad desaparezcan en unos años. Pero si no quiere preocuparse en absoluto por los problemas de emulación, será mejor que tenga una computadora portátil para juegos estándar con un chip Intel o AMD.

También existen preocupaciones de compatibilidad similares para el software antiguo de Windows en general, aunque no encontré ninguna rareza durante mis pruebas. Toda la experiencia de Windows on Arm recibió una gran actualización cuando los sistemas Copilot+ se lanzaron hace dos años y, desde entonces, parece que Microsoft ha trabajado para hacer que su emulación x86 sea aún más fluida.

La pantalla OLED «Lumina Pro» de 16 pulgadas del ProArt P16 era perfecta para Control resonante: Pudo mostrar niveles de negro oscuro y contraste extremo en entornos más oscuros, pero a veces también me quemó los ojos con su luminancia máxima de 1.600 nits. Definitivamente es una de las pantallas OLED más brillantes que he visto en una computadora portátil y compite directamente con las pantallas Mini LED MacBook Pro de Apple, que también alcanzan un máximo de 1600 nits. Ese brillo extremo también hizo que el ProArt P16 fuera perfecto para trabajar al aire libre bajo el sol, mientras trato de obtener todo el calor que puedo antes de que llegue el invierno.

Me impresionaron igualmente todos los demás aspectos del ASUS ProArt P16. Su amplio teclado y su deliciosa profundidad de teclas hicieron que escribir fuera un sueño, y también tiene uno de los mejores paneles táctiles hápticos que he visto en una PC con Windows. Si bien hubiera sido bueno tener una configuración de cuatro parlantes, que se ha vuelto cada vez más común en las computadoras portátiles premium grandes, los parlantes duales del ProArt P16 aún sonaban sólidos. También ofrecen un poco de soporte de audio espacial, gracias a Dolby Atmos.

El único inconveniente importante del ProArt P16, como la mayoría de las PC de color negro azabache, es que es un terrible imán para las huellas dactilares. Las marcas comienzan a aparecer en el instante en que lo tocas, y Dios no permita que comas nada grasoso mientras lo usas. Solo toma unos minutos para que el P16 comience a verse como un desastre y es un poco molesto mantenerlo limpio. Sería fantástico ver a ASUS adoptar un material antihuellas en el futuro.

El ProArt P16 duró diez horas y 51 minutos en el punto de referencia de batería de aplicaciones PCMark 10, que está muy por debajo del rango de más de 15 horas que hemos visto en muchas máquinas premium. También fue superado por el último XPS 16 de Dell, que me decepcionó cuando registró casi 12 horas en la prueba de batería PCMark. Al menos podrás hacer más con el P16 con batería: noté que los puntos de referencia y el rendimiento del juego no flaquearon en absoluto cuando desconecté el cable de alimentación. Según NVIDIA, la eficiencia general de RTX Spark permite una curva de alto rendimiento sin consumir demasiada energía.